t1139p243

标签: 医学生

老天爷呀!2025山东专科公费医学生的分数简直了,看来大家都意识到就业超级难了。

老天爷呀!2025山东专科公费医学生的分数简直了,看来大家都意识到就业超级难了。

2025山东专科公费医学生的分数简直了,看来大家都意识到就业超级难了。欢迎大家留言文明交流!老天爷呀!2025山东专科公费医学生的分数简直了,看来大家都意识到就业超级难了。来源:静雅豆花凝露鲜 发表时间:2025/07/28 18:46:...
【#医学生飞机上救人被质疑没资格#】近日,一名武汉大学大二医学生在飞机上救人的事

【#医学生飞机上救人被质疑没资格#】近日,一名武汉大学大二医学生在飞机上救人的事

【#医学生飞机上救人被质疑没资格#】近日,一名武汉大学大二医学生在飞机上救人的事情,引发网友关注。7月19日,孙毅杰乘坐从武汉飞往新疆的航班,他听到机上紧急寻医广播后,他即前往查看情况,发现一名二十多岁的女生靠在座椅上脸色苍白、双手颤抖,后得知其头晕、手指发麻、呼吸困难、脉搏细弱等。在向其了解过往病史时,这名女生告诉孙毅杰,她有过猝死生还、体位性低血压等情况。他观察到,女生的神志有些涣散,瞳孔直径也有点放大,而且对答能力越来越差。孙毅杰表示,他当时的操作很简单,是一些基本的体格检查,包括观察脉搏、神志、呼吸、心率,再通过一些简单的仪器设备为其量血压、查血氧饱和度。处理操作也很简单,就是让她吸氧,随后平卧。这名女生的情况逐渐好转。记者注意到,也有网友质疑其“临床知识匮乏、没有执业资格”。大河报报道,针对“无证行医”的种种质疑,7月27日,孙毅杰表示,自己对相关法律规定有所了解,即便他没有执业资格证,但是此次救助没有涉及有创操作、药品使用,他去帮助对方属于见义勇为或者紧急救助。在实施救助的过程中,只要他的操作过程没有问题,即便涉及民事损害,他也不需要承担责任。孙毅杰称,相关质疑并不影响他的选择,以后在类似情况下他仍然会出手相助,“不会为了保护自己而选择袖手旁观、明哲保身,要知道自己能干什么,不能干什么,对自己和患者负责任”。北京市隆安律师事务所合伙人杜洁律师、河南泽槿律师事务所主任付建均认为,结合孙毅杰的行为,其符合“见义勇为”的四大核心要件:无约定义务;无法定义务;为他人权益;紧急救助。民法典第一百八十四条明确规定:“因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的,救助人不承担民事责任”,该条的立法目的是“解除救助人的后顾之忧,鼓励社会公众互帮互助”。值得注意的是,事发前,孙毅杰刚结束为期两周的《早期接触临床》课程,该课程是为“零基础”的一年级医学生提供临床基本技能训练。按照学校规定,孙毅杰还在大学一年级时选择了自己的临床导师,在医院急诊科见习。导师武汉大学人民医院洪山院区急诊科副主任医师刘梦林评价:“不论是在学校还是在临床上,他就像个小太阳一样温暖着身边的人。这次飞机上的救人事件,正是出于他善良品质的本能。”(中国青年报综合报道)

#医学生救人要有容错机制#【南都快评:医学生救人“风险极高”?要有容错机制让好人

#医学生救人要有容错机制#【南都快评:医学生救人“风险极高”?要有容错机制让好人安心】近日,武汉大学发文表扬该校一名成功处理航班上突发急救事件的医学生。不少网友对他的见义勇为表示称赞,但也有医学生指出,在飞机上这种抢救手段有限的环境中,对于临床知识匮乏且没有执业资格的学生而言,患者和施救者都存在很高的风险,武汉大学宣传此事却没有提及背后的风险,欠妥。7月19日,武汉大学2024级临床医学专业本科生孙毅杰听到飞机上的广播寻医后,没有犹豫就立即前往。他告诉记者,自己初步给该乘客做了体格检查,该乘客脉搏比较细弱,神志也比较涣散,他判断是比较危险的信号。随后,孙毅杰和机组人员分工合作,为该乘客进行持续的吸氧和生命体征测量,后续该乘客转危为安,他还在飞机上写下了抢救过程和后续建议。可以说,校方对该学生的义举加以表扬,本意正是想强调“见义勇为”这一朴素且不可或缺的社会价值观。当然,孙同学善举背后无疑是专业知识和临床经验的托举。尽管还是大一,但他的不少同学都提到,孙同学的临床经验比较丰富,专业能力比较强。孙同学也在事后回应,自己了解这些知识才有勇气和胆量站出来,他也建议其他同学要量力而行、尽力而为。另一种声音与孙同学的建议相呼应,也道出了当下社会存在的心理阴影:不施救、成功施救都可“明哲保身”,但施救失败就会面临极大压力。这种声音正是担心,校方的表扬倡导会不会变成错误引导,致使其他学生在能力不足的情况下,将患者和自己都置于危险境地?这样的担忧并非没有道理,尽管民法典中明文规定,因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的,救助人不承担民事责任;但具体实践上,若出现施救失误惹上官司,施救者为善举所要承担的法律成本和舆论风险都是切实存在的。但试想一下,如果乘客突发疾病,现场没有更好的施救人选,争分夺秒的生命救援恐怕也容不了更多谨小慎微的担心。民法典上述条款也被称为“好人条款”,正是希望任何人都可以在他人危难之际,毫无顾虑地伸出援手。因此,“救还是不救”从来不是一个问题,真正的问题是要进一步提升公众紧急救助能力,更要为救助行为提供完善的容错保障。对于见义勇为,先前还有医生急救时实施心肺复苏被质疑“袭胸”,甚至存在诬告反咬、取证困难、免责范围不清等问题,诸多隐形成本让好人“站出来”之前,先要跨过法律规范、舆论审视等诸多心理门槛,此次争议的本质亦是如此。“好人条款”虽迈出了第一步,但仍需要更实更细的地方法律、条例来健全完善这一容错机制,才能进一步消解公众担忧,让更多能够站出来的好人感到安心、受到鼓舞,也让更多面临危难的人能抓住一双他人的援手。